咸陽一家醫院擅自切移患者器官 拒絕商談賠償

由於未取得患者及家屬的同意和授權，擅自切斷再植患者輸尿管。咸陽市這家三甲醫院，日前陷入誠信危機。

手術中使用的輸尿管支架

二次手術留下後遺症疑被院方耽誤病情

3月28日，由於卵巢囊腫，永壽縣馬坊鎮婦女馬小玲入住咸陽市陝西省中醫學院附屬醫院(下稱“陝中附院”)就醫。經過3月30日第一次“卵巢囊腫剝除術”和4月12日第二次“全子宮、雙附件等盆腔器官切除術”後，馬小玲便有腹部脹痛、高燒不止、周身大量出汗等術後身體異樣，時間長達23天。

5月3日的檢查結果爲“右腎中度積水及輸尿管第二生理性狹窄以上擴張”。“大夫告訴我輸尿管不通粘連了，導致右腎中度積水，需要手術疏通。”何會戰告訴記者：“我老婆的病情就是在這期間被醫院忽視而耽誤的”。

三位教授被邀參加三甲醫院“輸尿管探查術”

5月5日，馬小玲第三次手術進行。據馬小玲丈夫何會戰描述：手術之前，婦產科大夫孫康約其術前談話時告訴他，這次僅僅是做個小手術，就是疏通粘連的輸尿管;何會戰本人簽署的《手術同意書》上面所記載的手術名稱也僅是“右側輸尿管探查術”。

5月5日第三次手術在經歷了3個多小時後完成，記者根據何會戰提供的手術組成人員名單進行了調查，結果令人震驚，一個簡單的“輸尿管探查術”竟然召集了三名專家教授前來做手術，堪稱是史上最豪華的“輸尿管探查術”專家團。

未經允許“輸尿管探查術”改變爲“輸尿管再植術”

何會戰事後回憶說，5月5日，一教授在第三次術後描述手術過程時告訴他，手術很成功，就是輸尿管粘連得比較多，有2釐米~3釐米，還有部分血管粘連在上面，主刀大夫是慢慢地一點點地剝開粘連部分的，爲了防止疏通後再次粘連，輸尿管中還安放了一根支架，一個月之後粘連處穩定了，取出支架就可以出院了。

“其實，我老婆的輸尿管在當天的手術中已經被切斷，並且換了個位置移植到膀胱其他位置上了，手術中沒有經過我的同意。

6月5日，在陝中附院大夫的帶領下，於當天在陝西中醫學院第二附屬醫院(同屬陝西中醫學院系統)膀胱鏡下拔除支架後，陝中附院婦產科的大夫就催促馬小玲夫婦出院了。

膀胱鏡檢查報告診斷爲“輸尿管再植術”

要出院了，但馬小玲的手掌腫脹及周身不適依然存在。經多次諮詢，陝中附院的婦科大夫依然告訴她是術後正常反應。馬小玲夫婦決定到其他醫院做個補充檢查，看看到底好了沒有。於是6月7日到咸陽市215醫院(咸陽市另一家三甲醫院)做了一次B超檢查。正是這次檢查，馬小玲夫婦發現了異樣。

6月19日，記者見到6月5日陝中二院這份膀胱鏡檢查報告，內鏡診斷爲輸尿管再植術後改變(右側)。

“B超大夫告訴我，右側輸尿管挪位再植後，失去了尿液噴射功能，並且在膀胱和右腎之間形成一管道，膀胱中滯留的尿液隨時有機會倒灌右側腎臟，造成危害。”何會戰說。

在已知內情的何會戰夫婦的質問下，陝中附院最後承認手術中改變了原定的“疏通”計劃。陝中附院醫務科一位工作人員輕描淡寫地告訴記者：醫院僅僅是未盡到告知義務。

醫院拒絕商談賠償患者夫婦陷入絕境

第三次手術中究竟發生了什麼變故?切斷患者輸尿管再植爲何不事先讓家屬知情?

雖經記者多方努力，但無一當事大夫願意接受記者採訪，記者介入後陝中附院也不願意出示任何病例給馬小玲夫婦。婦產科副主任醫師朱虹麗甚至告訴記者：患者調閱病例需要走司法程序。

6月20日，在咸陽市衛生局行政干預之下，陝中附院終於給馬小玲夫婦出示了病例中法律規定必須公開的“客觀病例”部分。馬小玲夫婦總算不太及時地保存下了部分證據。

本報截稿前，記者得知馬小玲夫婦當前已經陷入絕境。陝中附院拒絕再給馬小玲任何用藥和檢查;另外，醫院醫務科也拒絕與馬小玲夫婦商談賠償事宜。