女子六次孕檢未查出畸形胎兒 醫院被判賠兩萬
本文已影響872人
本文已影響872人
爲確保胎兒能夠健康、正常的出生,懷孕兩個月後石某先後6次在泰安某醫院作胎兒B超、四維彩超檢查,檢查結果均顯示胎兒正常,而嬰兒出生後卻發現其右手發育畸形。7月4日,記者從泰安市泰山區法院獲悉,該院一審判決生效,醫院被判賠償原告石某夫妻精神撫慰金20000元。
2009年2月,原告石某懷孕,爲確保胎兒能夠健康、正常的出生,石某在被告醫院建立了胎兒健康查體檔案,自同年4月至10月在該院多次作胎兒B超、四維彩超檢查及胎兒的各項檢查,其檢查結果均顯示胎兒正常,被告醫院出具的檢查報告未顯示胎兒異常。後石某生育一男嬰,醫院在對嬰兒作各方面檢查時,發現嬰兒右手發育畸形。爲此,石某夫妻及其嬰兒一起訴至法院,認爲醫院的不負責任,導致了肢體殘缺的嬰兒的出生,同時給全家人帶來巨大的精神痛苦,醫院存有嚴重的過錯,請求法院判令醫院賠償醫療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計70餘萬元。
被告醫院辯稱,本案系不當出生案件,醫院在診療過程中不存在過錯,不應當承擔賠償責任。
經原被告認可,法院委託司法鑑定機構對被告醫院在診療過程中是否存在過錯、過錯與損害後果的因果關係及參與度進行了鑑定。鑑定機構經鑑定認爲,孕婦石某在某醫院行B超檢查期間,醫院方存在未盡相關注意義務之過錯,過錯與其損害後果(缺陷兒生出)間有因果關係,若醫方能夠注意仔細觀察,是可以發現胎兒右手發育畸形的。鑑於B超檢查時發現其掌骨和指骨有一定難度,故過錯參與度擬爲20%-30%。
法院經審理認爲,在石某與某醫院發生法律關係時,其子尚未出生,只是母體中的胎兒,無民事權利能力,亦不具備民事訴訟主體資格;其子自受孕時即患殘疾,其殘疾原因是先天性殘疾,某醫院對石某所做的醫療行爲與其子的殘疾事實沒有因果關係,對其子本人身體不構成侵權。石某到某醫院進行產前檢查和保健,雙方建立醫患關係。
醫院作爲具有專門知識和技能的機構,在對石某行B超檢查期間存在未盡相關注意義務之過錯,以致未能發現胎兒右手發育畸形。鑑於B超檢查發現胎兒掌骨和指骨有一定難度,某醫院的醫療缺陷行爲與石某產下缺陷兒存在一定的因果關係。某醫院的侵權行爲侵犯了原告石某夫妻的優生優育選擇權,綜合本案事實,認定被告對嬰兒的“不當出生”承擔25%的責任。
進修醫生不慎摔死新生嬰兒 醫院被判賠40萬
北京回民醫院被告存在“醫療缺陷”被判賠4萬
女子經產檢仍產畸形兒狀告醫院 院方稱不能打包票
體檢未告知結果 員工病故單位被判賠5萬
女子拔火罐被燒傷 美容院被判賠23萬餘元
2醫院5次B超未查出胎兒畸形(圖)
畸形胎兒到檢查
桂平一婦女產下連體女嬰 多家醫院沒檢出畸形
未出生胎兒被檢出梅毒 院方稱失誤是正常現象
患者心臟被刺只做創口縫合 醫院被判賠87萬
醫院監護不力導致嬰兒死亡 二審被判賠償35萬
醫院操作不當致女嬰產癱 被判擔責50%賠13萬
男童被狗咬出院後狂犬病去世 醫院判賠35萬
胎兒畸形幾個月能查出來
女子就醫離奇死亡 醫院篡改病歷法院判賠40萬
孕婦“被艾滋” 涉事醫院被判賠精神損失3萬元
女子結紮後兩次仍懷孕致人流 狀告醫院獲賠8千
醫院錯估體重致嬰兒難產殘疾 醫院被判賠償20萬
哪些女性要當心胎兒畸形 怎樣避免胎兒畸形
孕婦剖宮產後嬰兒夭折 醫院一審判賠5.7萬