朝京門不雅視頻瘋傳 解讀公開場合偷情的PDA心理

一則僅數秒的青年男女不雅視頻在不少惠州人的朋友圈微信羣瘋傳。視頻中，一對青年男女在酷似惠州著名景點朝京門上有不雅行爲。惠城區公安分局今天下午對記者表示，已對該視頻展開調查。

上述視頻，多數來自手機百度一則“憋不住了?惠州青年太會玩，在景區竟幹起了這……”網帖。網帖描述指稱，男女二人不雅動作，實在令人吃驚。

而對於青年男女出格行爲的地點，惠州市民有不同看法，有人認爲肯定是朝京門;有人則認爲肯定不是朝京門。

惠城區公安分局辦公室人士對南都記者介紹，接到相關報告後，該局已經對視頻展開調查。記者走訪發現，不雅視頻地點應是位於朝京門2樓東側。此處即使是白天，遊客也較爲稀少。而視頻角度顯示，拍攝者應該是在康帝酒店房間。

根據《治安管理處罰法》第四十四條規定，上述視頻中男女或觸犯“在公共場所故意裸露身體”情形，公安部門可對男女處以五日以上十日以下拘留。

提醒，傳播者責任或更大，得小心當事人控告侵犯隱私，若視頻被認定爲淫穢視頻，傳播者也涉嫌違反治安管理處罰法。

對於這種無所顧忌地公開“秀恩愛”的行爲，國外專門“發明”了一個新名詞——PDA(PublicDisplayofAffection)，即“公共場所親熱(或公開展示情感)”，指在公共場合，伴侶雙方作出身體上相對溫和的親密方式，比如牽手、擁抱、接吻和愛撫。PDA在外國年輕人眼中已經屬於稀鬆平常的事，更有甚者直接上演“全壘打”，活色生香的程度讓觀衆看了都不好意思。

PDA是戀愛中男女心理動機的外化表現。在雙方滿意且健康的戀愛狀態下，想要更親密的肢體接觸是最自然不過的事情。因此，在沒有外界過多幹擾情況下，公衆場合的親暱舉動也不過是情侶間水到渠成的自然流露而已。但鑑於親密行爲本身的隱祕性，PDA牽扯到公共空間與私人領域的交錯。

很多年輕情侶的PDA行爲過於“激情”，就很容易變成不雅舉止，招致旁觀者牴觸和厭惡。英國《太陽報》早前就克勞奇的PDA發文指出，男歡女愛雖是天經地義，但這種個人化的大膽舉動，應把握一定的尺度。

那麼，PDA行爲的背後主要有哪些心理因素?我們來嘗試來分析一下：

1.力比多。(在弗洛伊德看來，性是推動整個社會發展與進步的第一推動力，從現在茫茫多的PDA青年中，我們着實感受到了“力比多”的強大。“世間哪有戀愛?壓根兒是生殖衝動。”錢鍾書先生借用方鴻漸表達了萬古不變、生生不息的“第一驅動力”，年輕情侶乾柴烈火，情到濃時你儂我儂，自然容易把持不住。

2.維特效應。歌德《少年維特之煩惱》的成功引來了整個歐洲青年模仿維特自殺的風潮，媒體進一步大肆渲染對一些徘徊在生死邊緣的人具有強大的暗示、誘導性，像壓垮駱駝的最後一根稻草。現如今，在網絡流傳廣泛的“各種門”事件，都促使人們在生活中模仿體驗。像病毒傳播一樣，只要條件適合，相同事件就會發生。

3.皮格馬利翁效應。不是每個人生來就有大無畏的勇氣，衝破各種道德束縛，敢於向世俗發起挑戰，但戀愛中的人頭腦往往是發熱的。只要有一方發熱，另一方就很容易跟着熱。

4.禁果效應。年輕人就該反叛、就該打破一切舊的傳統，這或許是很多青年人的逆反心理常態。你不讓我吃，我偏就得吃;你不讓我試，我偏就得試。不光試，爲了“愛與和平”我們還得身心合一，旁若無人。不過亞當夏娃吃了禁果獲得了智慧，PDA的擁躉們獲得了什麼就不得而知了。

5.得寸進尺效應，也叫登門坎效應。相信PDA的諸位肯定不是一上來就赤膊上陣，他們經過了長時間的配合、摸索，從家裏到樓道、從地廣人稀的廣場到人流熙攘的商場，從沒有人指出他們的不妥之處到被指出也理所應當無所畏懼，中間必定經歷了一個心理過程。