教科書老賴案進展 受害者:不存在坐牢就不用還錢

2015年10月，唐山市民趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，成爲植物人。法院判決顯示，肇事司機黃淑芬對事故承擔主要責任，賠償各項損失85萬多元。但受害者一直未能拿到全部賠償。2017年11月，趙勇將自己索要賠償的音頻、視頻公佈到網絡上。視頻中，黃淑芬稱自己是收入不低，但得還貸款，判幾年也行，最起碼不用還錢了。這種行爲被網友稱爲“教科書式的耍賴”。

2017年11月25號，唐山中院以“被執行人拒不履行生效法律文書確定義務”爲由，決定對黃淑芬拘留15日。不久，住院治療超過一年半的趙勇父親去世。法醫病理鑑定書顯示，趙香斌的去世是因爲這場交通事故導致的，特重型顱腦損傷後長期處於植物生存狀態併發多器官功能衰竭而死亡。2017年12月9號，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，後經唐山市豐潤區檢察院批准，執行逮捕。

昨天，黃淑芬涉嫌交通肇事罪一案在河北省唐山市豐潤區人民法院開庭審理。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。那麼，坐牢是不是就不用還錢了？本案又將如何發展呢？

黃淑芬拒絕律師爲她辯護

此次庭審並沒有對媒體記者進行開放。不過記者還是從相關渠道得到了一些庭審細節。法院給被告人黃淑芬指派了一名辯護律師，黃淑芬當庭表示，不希望這位辯護律師爲她繼續提供辯護。理由是這位辯護律師給她做的是有罪的最輕辯護，而黃淑芬認爲自己是無罪的。由於與辯護律師之間的意見無法統一，黃淑芬拒絕辯護律師爲她辯護，決定自己辯護。

在整個庭審過程中，黃淑芬承認了其交通肇事的事實，但是對於公訴機關提供的部分證據，黃淑芬進行了否認。法庭依據死者趙香斌的屍檢結果及其它相關證據，認爲受害人趙香斌的重傷乃至死亡與黃淑芬交通肇事有因果關係，因而認定了黃淑芬犯有交通肇事罪。但是由於黃淑芬能夠如實供述交通事故的經過，法庭認定有從輕情節，一審判處被告人黃淑芬8個月有期徒刑。黃淑芬當庭表示將上訴。

律師認爲黃淑芬不具備從輕判決的理由

受害者兒子趙勇告訴記者，檢察院發表的量刑意見是有期徒刑一到兩年，他認爲8個月的量刑太輕了。

受害者代理律師、嶽城律師事務所律師嶽屾山向記者表示，法庭上黃淑芬一直拒不認罪，沒有任何悔罪的各種表現，也沒有對被害人和被害人家屬這方面的遭遇做出任何歉意的表示，同時之前執行案件她沒有積極的對被害人進行賠償，他認爲黃淑芬沒有被從輕判決的理由。

趙勇說，希望黃淑芬受到法律的制裁和懲罰，不僅爲過世的父親、遭遇不幸的自己和家人討一個公道，更爲社會提供一個警示。

受害人將向人民檢察院申請抗訴

嶽屾山向記者表示，將向人民檢察院申請抗訴。嶽律師表示，目前只能通過人民檢察院抗訴這個程序來提起二審。如果人民檢察院提起抗訴，他希望二審的審判過程當中能夠充分的考慮到黃淑芬的犯罪情節，包括她認罪悔罪態度，是不是積極進行賠償，以及這個事件對於黃淑芬本人和社會的教育警示作用。

爲了延續父親生命，趙勇曾發起過“賣畫救父”的網絡籌款，但後續的治療費用成爲困擾趙勇一家的難題。2016年下半年，趙勇頂着親戚的反對，將一家人居住多年的房子賣掉換成“救命錢”。另一邊，肇事司機黃淑芬卻躲了兩年。即使在判決生效後，趙勇一家仍未等到黃淑芬的全部賠償，目前僅獲得9萬多元。

律師：不可能存在坐幾年牢出來就不給還錢的可能性

在趙勇追討賠償的時候，黃淑芬曾經表示：“反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了。”對此，受害者代理律師嶽屾山認爲，交通肇事致人傷害的情況下，構成刑事犯罪的，並不會免除其對於被害人的民事賠償責任。

趙勇說，“儘管父親去世，她現在賠償沒有意義，但她應該負起法律責任。”因此會繼續追討肇事方此前未支付的75萬多元賠償。代理律師嶽屾山向記者透露：“執行法官很辛苦，也做了很多工作，採取了很多執行措施。就我們目前所能查到的財產線索，能執行的都已經執行了。現在只剩下一套房是登記在她女兒的名下，所掌握的證據來看的話，黃淑芬都有出資。可以說她女兒的那套房子是黃淑芬提供資金來購買的，包括還貸的時候也是黃淑芬提供了資金償還貸款。所以我們認爲，那套房應該是有黃淑芬的份額的。這個是我們接下來要做的一件事情，就是要到人民法院去起訴，要確認這個房屋裏邊黃淑芬佔有多少份額，然後確定下來以後的話，我們會申請執行法官把這個份額進行執行。”